为什么这边不动用军队抗洪呢？

谢谢大家的回复。

看来这边的军人国家养着也不是好随便用的。。

我觉得在中国就不会有人死，这里的河根本就没有堤坝 涨了高一点就会闹灾

在中国河堤高筑的情况在这里是没有的

这里也动用军队了，昨天听新闻说military helicopter，出动救援了。国情不一样，没比较的。那些说中国会死很多人的，好好想想，这里的人口密度是多少，咱么国家的是多少。你要是在国内说这种崇洋媚外的话，觉得你还是个土鳖没见识就算了。出了国还这么说就有点那个了·················

我晕, 你没看电视吗? 你当州长后面站的那个穿军装的是布景板吗? 出动好多人了好吧, 只不过很多是在IPSWICH那边,也不会象中国那样做人墙保大坝.

我晕, 你没看电视吗? 你当州长后面站的那个穿军装的是布景板吗? 出动好多人了好吧, 只不过很多是在IPSWICH那边,也不会象中国那样做人墙保大坝.

因为人家有完善完整的保险保障体制，出这种问题只要别乱，尽量多救活人就可以了。事后自然该赔的赔，该如何就如何。再说培养个军人花老大价钱了，这么危险救个百姓，死个军人也划不来。在中国，要是共产党不这么”不惜一切代价“，一个命令就不管军人死活得去抗洪。中国冲了，弄了，那些灾民跟谁赔去，跟谁说理去。到时候几十上百万的灾民就变成暴民了，会造反的。

抗洪和泄洪不太一样吧。
抗洪是突发事件，洪水已经发了，事后补救。
泄洪是有预见性的，应该做好防范措施的。
这边的防范措施可能就是让人撤离吧，只要没有人员伤亡，那就是最大的胜利了。
国情和中国也不一样，没有可比性。

把我们的城管派过来~~

回复 17# pearren117


你这个概念讲的好混乱泄洪是泄洪，泄洪的过程是很危险的，随时有溃坝，决堤，管涌等种种情况发生，很危险，抗洪不是只抗突发情况，洪水发生后所有对洪水采取的行动都是抗洪
98年的洪水  我现在还历历在目
另外  那些说什么国内死了多少人的，你的话我听着很刺耳

国情不同 价值观取向更不同 不好评论.