洪水税大家有什么看法？

回复 28# boolean
too bad， 没人听这建议

  厉害果然厉害。。

跟你以往的帖子一样，全篇是煽情大论，很多都是没有理性依据的乱说
首先让你知道，没什么想法。不知道 ...
cheese馒头 发表于 2011-1-30 10:51

很客观的评价...

愛投工黨的就不要怨
抽洪災稅剛好而已

呵呵, lz还是先练好英文, 搞清人家说的是啥再说吧.

静吓唬人。。。还每人都要交税。。。

个个好象都知道税干嘛去了似的.这么体贴澳大利亚政府,难怪有了话语权就是不一样.都会往好的方向考虑. 转个澳洲人自己的贴子,你就知道税哪儿去了,flood levy不是钱多钱少的问题,是一个思维问题,不是说,出什么事情,都要先考虑找老百姓收钱,而且很多人抱怨捐出去的钱,居然还要打税......一般的donation都是可以tax deduct的.


All idiots…………………………….



I received this from an VERY Angry little Black Duck






Text Box; I heard on the Today Show this morning, PM J Julia Gillard proudly state that,

“The Government has provided $17m to the disaster fund in Queensland with more to

come over due course"



Well done Julia, Now explain to this little Black Duck who at this point is one Angry Bastard

how all of this works:







THE TOP 8 RECIPIENTS OF THE AUSTRALIAN GOVERNMENT'S AID DOLLARS IN 2010-2011
Indonesia -                        $ 458.7 million
Papua New Guinea -         $ 457.2 million
Solomon Islands -            $ 225.7 million
Afghanistan -                    $ 123.1 million
Vietnam -                          $ 119.8 million
Philippines -                     $ 118.1 million
East Timor -                     $ 102.7 million
Cambodia -                       $   64.2 million
TOTAL = $ 1,669 million -to be given away in 52 weeks
..but wait, there’s more...  !!!!!!!
• Australia provides approximately 150,000 tonnes of food aid every year—about $65 million—to
Bangladesh,   Indonesia,   Sri Lanka,   Sudan   and    Chad.
• In 2010-2011 the Australian Government plans to spend almost $4.4 billion on development assistance to under developed countries.
SO….. Ask your local Member how come 2011 Queensland flood victims get “$17 million so far”?
When insurers, such as Allianz and CGU, provide cover for storm damage but EXCLUDE FLOOD  from their
home and contents policies I SUGGEST, we EXCLUDE them from our Shopping Lists   ????
And now Gillard will give nearly $500 million for Indonesia’s Islamic schools which are largely moderate in outlook
but there have been pockets of radicalism that have produced terrorists in Indonesia, most notably the cleric
Abu Bakar Bashir’s school in Ngruki, central Java, where some of the Bali bombers studied.
STOP THE OVERSEAS AID NOW AND DIVERT THOSE FUNDS TO
QUEENSLAND.
WHEN QUEENSLAND HAS BEEN REBUILT AND BACK ON ITS FEET,
THEN WE CAN HELP TO BUILD MORE ISLAMIC SCHOOLS
OVERSEAS. AND HERE’S AN IDEA:
MAYBE WE CAN ALSO TEACH ABU BAKIR’S DISCIPLES TO SING:-
"KOOKABURRA SITS ON THE OLD GUM TREE",
"GUMBAYAH",
"WALTZING MATILDA"
AND

"I STILL CALL AUSTRALIA HOME"!!



And now she is talking about a 'Flood levy' - read another tax to help fix Australia.    Scrap the stupid NBN or scrap some of the foreign aid  -  It would be nice if the 'Australian Prime Minister'  could put Australia first.

虽然我不懂国际关系的博弈，但是国际援助首先是人道主义，其次是外交联盟，应该都是一个国家的外交政策的体现，每年大部份国家都有自己的外交援助预算。中国还有的地方那么穷，都能大笔一挥免掉人家几百亿美元的债务。

另外，不管你生活在哪个国家，国家国家，先国后家，都是一样的道理。一个国家和政府机能的运转，本来就是靠老百姓来维持的。兴，百姓苦，亡，百姓苦。这么不喜欢工党，大不了下届不要选他们了。

回复 37# heroes3lover

首先给你纠正一点，所有的捐款超过$2，都是Tax Deductable。（除了捐款给没有在澳洲注册的慈善团体，比如教会）。

关于这位澳洲人提到的国际援助的问题。谈谈我的看法：
首先还是那句老话：“吃人的嘴短，拿人的手软。”绝大多数的国际援助都是有条件、有政治、经济目的的。不要以为援助别国的钱都是白给的，其实是投资、是交易！
要不是澳洲给印尼援助，印尼凭什么在外交双边问题上那么协助澳洲？还帮助澳洲拦截偷渡客？澳洲政府当年帮助东帝汶从印尼独立出来，印尼国内的民意调查，澳洲连年蝉联印尼人最仇恨的国家。要不是现在年年给钱，印尼能够咽下这口气么？
巴布亚新几内亚就不用说了，澳洲的几大矿业巨头在那里拼命挖矿，给点买路钱是应该的。
我们中国政府对非洲的上百亿美元外债大笔一挥就购销了，仅仅是为了“非洲兄弟情谊”么？要不是看好了非洲的资源，看好了非洲几十个国家在联合国为中国说话，恐怕他们来借高利贷都不给的。
我公司在库克群岛有工厂，最近几次去都能看到中国的援建项目。比如500万美元建了一个法庭，是全国最大的建筑了。这么一个几千人的太平洋岛国，绝大多数中国人甚至都没有听说过。库克群岛人均GDP接近1万美元，不穷，为什么中国要援建呢？因为它国家虽小，但在联合国也是一票。援建项目一拍板，库克群岛立马就跟台湾断交，跟中国建交了。它的总理也屁颠屁颠的跑到北京去发表联合声明去了。


所以说那位澳洲人发牢骚，其实是没有搞明白“援助”的内涵。他以为钱白白的给别人了，是浪费了。其实大错特错，国际援助大多数情况下都是很划算的买卖。当然也有赔进去的时候，比如中国援助越南狗，没想到被反过来咬了一口。

不过这位澳人说取消NBN，我觉得还是挺靠谱的。毕竟灾后重建更为紧迫，NBN可以先缓一缓。不过工党和自由党在NBN的问题上是针锋相对，工党不会做出这个让步的，毕竟NBN是竞选承诺，工党上次在气候变化问题上吃亏就是因为违背了竞选承诺（虽然在议会被否也是重要原因），所以工党不大可能取消NBN。一旦取消NBN，那可是大大的长了自由党的志气。

回复 39# 厉害

谢谢你的更正,donation 2$我是知道的,但我听到的是有人在complaint, why? 猜想可能donation的时候是不是没有要收据,或者直接一些cash,然后flood levy是taxable income来的意思?我不知道.

国际援助的本质,大家估计都有几分理解,我想发这贴子的人也不可能不知道一些.只是在金额上,差的也太大了点,昆省受灾,10多M,钱还要通过flood levy来解决一些,
不知道菲绿兵和越南等100多M等等,究竟是道义上重要,还是自己省内居民重要.
毕竟先照顾自己,再照顾别人才是正常的.我就同意这老兄说的,砍掉一部分给越南等纯道义的支出,来补洪灾费用,而不是加收税.
毕竟个税已经很高了,他已经表示个人尽了义务了.